°¤ ~»(¯`v´¯) Bienvenue chez Bibi79 (¯`v´¯)«~ ¤°: Actualités et politique

Gilles Proulx

Mon, 19 Sep 2005 23:11:53 GMT

Bon .. j'aborde un sujet extrêmement délicat ici ... un terrain glissant comme je dirais !
À NE PAS JUGER SVP car mes propos pourraient en surprendre plus d'un ! De plus, je suis certaine que plusieurs pensent également de même mais qui n'osent pas rien dire puisqu'ils se feraient juger aussitôt par les autres ... enfin, j'ai mon opinion, j'ai le droit de l'exprimer et c'est ce que je vais faire !
Si vous voulez juger mes dires, veuillez au moins lire mon texte complètement avant de le faire ! Je tiens également à spécifier que j'ai trouvé les propos de M.Proulx envers cette jeune victime vraiment déconcertantes, il a été trop loin j'en conviens (si ça visait bien la jeune fille évidemment) mais je crois sincèrement qu'il ne parlait pas d'elle spécifiquement, il avait plutôt l'air de parler de quelqu'un d'autre ... enfin, ça ne change peut-être pas rien pour certains car les paroles ont été, sauf que je suis d'accord avec lui sur certains points, par exemple, il soulève un débat qu'on devrait faire sur l'habillement des jeunes filles d'aujourd'hui, que je trouve important d'en parler, donc ne méprenez pas mes paroles SVP !

Donc, l'Affaire Gilles Proulx ...

J'ai entendu toute sorte de commentaire sur les évènements passés ... mais je dois dire que plusieurs parlent à travers leur chapeau sans même savoir !
Sans approuver les propos de M.Proulx, je pense tout de même qu'un dérapage ça arrive à tout le monde et qu'il ne faut pas évaluer toute une carrière sur un seul fait.
Il a fait preuve de courage en se présentant dans l'arène de ''Notre Seigneur'' à Tout le Monde en Parle dimanche soir et encore plus d'y rester jusqu'à la fin !

J'aime bien Normand Brathwaite également mais il en reste pas moins qu'il en a dit des choses aussi, 1000 fois pire parfois que Gilles Proulx mais personne en parle ... pourquoi ?
Parce qu'il est du bon bord. Que vaut votre jugement si vous n'avez jamais écouté M.Proulx?
C'est comme dire qu'un film est pourri ... alors qu'on ne l'a jamais vu.
Ceux qui ne l'ont jamais écouté pensent que M.Proulx ne fait que chialer contre des gens.
Pourtant, saviez-vous que ce qu'on lui reproche, c'est au total moins de 5 minutes d'intervention ? Une bonne moyenne au bâton, quand on sait que c'est du direct.
Alors ne jugez pas si vous ne le connaissez pas. Point.
Pour ceux qui disent avoir déjà écouté M.Proulx, mon oeil, écouter Gilles Proulx ce n'est pas 5 min par ici et 5 min par là, tu ne peux pas juger quelqu'un après 5 min d'écoute car sinon vous sauriez qu'il a toujours dit tout haut ce que bien des gens pensent tout bas !! C'est plutot le monde de la communication, médias et les journaux qui "brainwash" les Québécois, comme la compagnie Quebecor, la plus grosse industrie au Québec a rabaisser Proulx d'un bord puis de l'autre et en disant, comme vous le dites également, que Proulx est un grossier personnage !

MON OPINION SUR GILLES PROULX :

J'admire son côté historien, voyageur et le fait qu'il possède beaucoup de culture.
Il reproche l'injustice sociale, déclenche de bons débats et moi je trouve ça bien !

Je trouve déplorable que tout le monde pense du mal de lui !
C'est vrai, ces propos n'auraient pas du être ce qu'ils ont été, ça manquait énormément de discernement j'en conviens, mais j'aurais préféré voir des gens engendrer un dialogue autour de la mauvaise perception dont peut être victime les jeunes filles qui s'habillent selon les caprices de la mode, industrie qui est alimentée par notre société de consommation à outrance, plutôt que de voir des gens s'offusquer que l'on puisse employer de tels mots à la télé.
C'est vrai qu'elle s'est fait violer et que ce n'est certainement pas ce qu'elle voulait !
Je la plains sincèrement d'avoir subit ces atrocités !
Tout de même, je trouve qu'il faut être vraiment "innocente" et je parle dans les 2 sens, pour sortir à 13 ans, à 11pm, avec 2 gars qu'elle connaissait à peine !
Je ne suis pas vieille non plus, sauf qu'il empêche pas le fait que quand j'avais 13-14 ans, je ne sortais pas à 11pm le soir et les rares fois que je l'ai fais, j'étais avec d'autres amies de filles, pas seules et encore moins habillée de façon provoquante !!

Ce n'est pas du tout la faute de la victime, on ne cherche pas à se faire violer quand même ! Ce n'est pas ce qu'elle voulait sauf qu'elle devait bien penser qu'il y avait un risque il me semble ... à moins vraiment de ne pas être du tout alerte de ce qui se passe de nos jours ..

Enfin, n'empêche que Gilles Proulx voulait soulever un débat, un débat que plusieurs ne veulent même pas entendre ... qui concerne justement ces jeunes qui sortent tard le soir et qui sont inconscients du danger qui les guettent !
C'est sur que c'est aux parents de dire à leurs jeunes les dangers de la vie, l'encadrement parental est essentiel à ce niveau et visiblement certains parents manquent cruellement de notions sur cet aspect de leur rôle, mais ça ne justifie en rien les gestes posés par les accusés envers leurs victimes. Le viol est un crime sanctionné par le Code criminel et c'est une abomination. Je comprends également que les parents n'ont pas toujours le contrôle sur leurs ados, comme dans le cas de cette victime qui est sortie dehors à 11pm, sans la permission de ceux-ci, je comprends également qu'à l'adolescence, qu'on puisse cherche à faire à sa tête, désobéir et démontrer à nos amies qu'on est "hot", je comprends ça, on passe tous par là !
Mais le fait est que j'aurais quand même pas accompagné 2 gars de 20 ans à 11pm le soir et habillé de façon provoquante, excusez-moi là mais il faut pas chercher le trouble non plus !! Quand j'avais cet âge, je revenais souvent à ma famille d'accueil vers 8pm, il faisait noir et je me dépêchais à rentrer aussitôt sortie de l'autobus, j'étais consciente qu'il y avait un danger quand on se promène tard le soir ... un homme a même couru après moi une fois, dans les environs de 8-9 pm la fin de semaine (j'avais 15 ans), j'ai vraiment eu peur mais heureusement je suis arrivé chez moi sans qu'il m'est rattrapé ! En tout cas, tout ça pour dire qu'on est consciente du danger à cet âge !

Ici je parle en général et non de la victime même : Quoi, vous êtes aveugle ... vous avez jamais vu des jeunes ados habillées de façon super sexy tard le soir ?? Bien moi oui, j'en ai vu des décolletés où on voyait plus que la "craque", des jupes tellement courtes que quand elles se penchent, on voit toutes leur "tongues", ça en excite plusieurs je vous l'assure et je trouve que ça n'a pas d'allure !!
Comme si personne sait qu'il y a de fortes chances que ça attire des violeurs !! ALLO !!

Cristi, la fondation des femmes disent que ce sont des propos qui remettent le Québecc 40 ans en arrière, bien moi je ne suis pas d'accord, encore aujourd'hui et je crois que ça le restera toujours, il y aura toujours un danger dehors, qu'on le veuille ou pas ! OUI les victimes doivent dénoncer leurs agresseurs, qu'ils les mettent en prison ces sales là ! Il ne faudrait plus qu'il en arrive des attrocités du genre et pour cela, il faut que les jeunes prennent conscience du danger ! Je trouve aussi que Nathalie Simard a été trop loin dans son commentaire concernant les propos de Gilles Proulx, elle a dit : "« Des propos comme ça, quand on entend qu'une victime a couru après une agression. [...] Il faut soit même être pédophile pour penser de cette façon-là. Il faut être vraiment déconnecté de la vie pour penser ça. ».
Franchement, traiter quelqu'un de pédophile c'est pas rien non plus !!
C'est vrai que ces propos ont sortis de sa pensée et je suis sur que c'est vrai quand il affirme qu'il voulait parler en général, non de la victime en tant que tel, mais de là à aller le traiter de pédophile, je trouve qu'elle est aussi allé trop loin dans ces propos !
C'est pas parce-qu'elle a malheureusement vécue cela, que tous les monsieurs en âges avancés ont ces tendances, il ne faut pas généraliser non plus !

À tout le monde en parle dimanche soir, plusieurs choses se sont dites, j'appuie les propos (dans l'émission!) de M. Proulx et certaines choses que Paul Arcand a dit, avec une certaine nuance toutefois. Effectivement, à 13 ans, la bédaine doit être caché, c'est l'affaire des femmes pas des jeunes filles. De plus, à 13 ans, à 11h le soir, c'est au lit qu'elle devrait être, pas dans les bras d'un gars de 16 ou de 20 ans.

Paul Arcand a mentionné qu'il ne faudrait pas que les femmes commencent à avoir peur de sortir, que l'habillement n'est pas supposé être une license aux viols, etc ... c'est vrai que ça ne devrait pas être ainsi, sauf qu'ici, il n'est pas question d'une femme de 20-30 ans mais d'une fillette de 13 ans, il y a une différence M.Arcand ! L'accoutrement de la jeune fille n'était peut être pas une license pour le viol, cela étant dit, ça ne lui a pas aidé non plus ! Si on roule a 200 km sur l'autoroute, on peut s'attendre à frapper un mur ou du moins, on augmente fortement nos chances de ne pas le voir le mur ! Des désaxés il va toujours y en avoir, la moindre des choses est au moins d'essayer de ne pas provoquer. On est dans un pays libre diront certains mais il ne faut pas oublier non plus que l'on vit dans un monde cruel et que l'homme est un loup pour l'homme!
Pour ma part, je n'enverrais pas une brebis dans une forêt de loup ...

Pensez-vous que je laisserais ma grand-mère sortir à minuit le soir de toute façon ?? NON !
Comme Gilles Proulx a dit également à l'émission, c'est sur qu'une grand-mère s'est pas mal moins tentant qu'une jeune fille, sauf que ça change pas le fait que c'est aussi dangereux l'une que pour l'autre, la grand-mère elle se ferait agressée d'une autre façon généralement, comme on l'a vu à maintes reprises dans les nouvelles (séquestrées, volées, battues, etc), mais il y en a aussi qui se font violer !! rrrr.
J'ai trouvé également que Guy A.Lepage a été un peu loin quand il a dit à M.Proulx que ses excuses étaient pires que ses propos, c'est quoi qu'il voulait au juste ?! M.Proulx s'est excusé, à plusieurs reprises, il n'a pas à le faire 30 fois non plus ! Il s'est excusé auprès de la famille, de la petite, du public, bon ça fini là, il va pas demander le pardon pour le restant de ses jours ! Enfin, je ne sais pas que ce que Guy cherchait au juste mais je n'ai pas trouvé ces propos corrects non plus !

En tout cas, tout ça pour dire que je trouve que ça a pris des proportions terribles cette histoire et que je plains sérieusement Gilles Proulx, c'est vrai qu'il a pris la peau d'un "franc parleur / diable" depuis des années mais il a toujours eu le "guts" de dire tout haut ce que bien souvent les gens pensent tout bas ! (Je ne parle pas ici que les victimes courent après leurs viols, comprenez bien mes mots, je parle dans ses débats en général, par exemple qu'il y a beaucoup d'assistés sociaux qui profitent du système (je parle ici de ceux qui n'en ont pas de besoin), etc, etc ... des débats d'injustices sociales qu'il a fait à maintes reprises et dont je lui donnais raison).
Moi je lui lève mon chapeau pour tout ce qu'il a accompli dans sa vie et je trouverais ça vraiment plate si les gens ne se rappellent que de cette histoire de dérapage de vocabulaire !
Comme il a dit si bien, quelqu'un peut se tenir droit toute sa vie (ex: un chirurgien), avoir fait beaucoup de choses et un petit dérapage peut salir ta réputation à jamais, je trouve ça vraiment ridicule que les gens oublient tout le restant ! Ça pourrait arriver à n'importe quel d'entre vous également, ne l'oubliez pas, sauf que ce ne serait pas le public qui vous jugerait mais plutôt vos proches, vos amis, etc !

Juste en sortant du sujet un peu, parce que ça a l'air qu'on peut se permettre de juger n'importe qui, n'importe quand, combien d'histoires également avez-vous entendu que la fille mineure était consentante à coucher avec un gars un peu plus vieux qu'elle, exemple 18-20 ans et parce-que ça ne marchait plus, elle disait s'être fait violer ou encore pire, c'était les parents qui le condamnaient et qu'ils obtenaient gain de cause parce que lui était majeur !! Bien moi j'en ai entendu souvent des affaires de même et je trouve vraiment ça déplorable ! Je ne parle pas d'un viol ici, je parle de "détournement de mineur", quand la fille est consentente mais que le gars se fait accuser quand même !
Ça aussi ça pourrait être un autre sujet pour un débat ...

Finalement, si Gilles Proulx lis ce commentaire, je tiens à lui dire que je suis de tout coeur avec lui mais qu'il est vrai qu'il devrait penser à tourner sa langue avant de parler car ces propos ont été trop loin cette fois-ci. Je trouve également déplorable que Canal Évasion ai retiré son émission Globe-Trotter, ils n'avaient pas d'affaire à annuler son émission, ils n'allaient pas avoir de représailles car de toute façon, ce n'était pas sur leurs ondes qu'il a fait ces déclarations !
Ils lui ont enlevé toute chance qu'il avait de faire changer le personnage du "franc-parleur / diable" qu'il était devenu depuis des années et c'est ce que je déplore le plus !

Ça aurait justement fait changer son image que le public a de lui !
Gardez le courage M.Proulx !

Monsieur Gilles Proulx a souvent été victime de son bon sens. Certains le compareront à celui qui a fait danser les moutons de la Ville de Québec. D'autres diront qu'il ne fait que se plaindre sur n'importe quoi, n'importe quand. Êtes-vous de ceux-là? Si oui, c'est que vous ne connaissez pas vraiment ce grand homme cultivé qui tente d'éduquer un peuple déboussolé. Passionné avant tout par la photographie et les voyages, il demeurera avec nous pour nous faire découvrir le vrai monde...

Après avoir été inspiré par les commentaires et les opinions de Monsieur Gilles Proulx, vous avez maintenant la chance de vous exprimer publiquement en nous écrivant pourquoi vous pensez que ce grand homme mérite une sincère reconnaissance de la population québécoise.

http://www.gillesproulx.ca/

Mars le 27 Août 2005 !

Sun, 31 Jul 2005 06:17:31 GMT

Ces infos proviennent du blog de DÉGO : http://spaces.msn.com/members/dengoul/
Merci pour ces infos, j'ai bien hâte de voir ça

Mars

Partagez ceci ! Personne de vivant aujourd'hui ne reverra ce phénomène !

La planète rouge est sur le point d'être spectaculaire ! Les prochains mois, Mars et la Terre seront très proches l'une de l'autre, il s'agira de la plus étroite rencontre entre les deux planètes jamais enregistrée. La prochaine fois que Mars est suseptible se rapprocher autant est en 2287 mais ceci ne pourrait aussi se produire que dans 60 000 ans.

En raison de la façon dont la gravité de Jupiter perturbe l'orbite de Mars les astronomes sont certains que Mars ne soit pas venue aussi près de la terre depuis plus de 5.000 ans. Le point culminant sera le 27 août quand Mars sera à 34.649.589 miles de la terre et sera (après la lune) l'objet le plus lumineux dans le ciel. Elle atteindra une intensité de -2.9 et sera d'une largeur de 25.11 arc-seconde. Mars apparaîtra tout de même plus petite que la pleine lune mais on pourra la voir à l'oeil nu. (Merci Paul pour la rectification )

Au début d'août elle se lèvera à l'est à 10h pm et atteindra son azimut à environ 3h am. Vers la fin d'août quand les deux planètes seront au plus proche, Mars se lèvera à la tombée de la nuit et atteindra son point plus élevé dans le ciel à 12:30 am. Nous verrons quelque chose que personne n'avait encore vu dans l'histoire. Marquez votre calendrier au début d'août pour voir Mars se développer progressivement de plus en plus lumineuse tout au long du mois.

En vouloir toujours plus

Sun, 26 Jun 2005 07:03:34 GMT

Points de défoulement de ce billet :

1- L'Individualisme de notre société
2- Céder sa place dans un autobus ou dans le métro
3- L'éducation des enfants se fait premièrement par les parents
4- Les employés jamais satisfaits ... SAQ, techniciennes en garderie
5- Les syndicats

J'espère que ce billet n'offensera point les gens mais il faut absolument que j'en parle !!
Je commence réellement à être révoltée, de plusieurs choses en tk !!

Je suis une fille très aimable et j'aime pas juger les gens, je le fais le moins souvent que possible car je n'aimerais pas être jugé par d'autres qui ne me connaisse pas, sauf qu'il faut l'avouer, il nous arrive à TOUS de juger d'autres personnes à un moment donné dans notre vie.

Enfin, j'arrive au but de ce que je veux parler, je veux parler de notre société, notre société d'individualistes ...

1- L'Individualisme de notre société &
2- Céder sa place dans un autobus ou dans le métro

Comment une société a pu changer à ce point ... quand ma grand-mère me parle de son "temps", je trouve ça génial comment les gens s'entraidaient, ok c'est sur que c'était pas parfait, une chance tout de même que plusieurs choses se sont améliorés et évolués mais tout de même, si je parle côté entraide, les générations d'avant nous surpassait largement !!

Je sais qu'on est dans un milieu urbain, mais tout de même, est-ce que la majorité d'entre vous, connaissez vos voisins ?? Est-ce que la majorité d'entre vous céder votre place à une femme qui a un enfant dans ses bras, à une personne âgée ou à une personne handicapée ??

Je sais, quand on revient de travailler, on est fatigué, des fois aussi, il peut y avoir des gens qui ont été blessés et que ce n'est pas apparent, mais quand même, est-ce que je peux vous dire que ça m'arrive souvent de voir des gens qui ne cèdent pas leurs places à quelqu'un qui en a plus de besoin ??!!

Le jeunes, les adultes, la majorité d'entre nous sommes capables de se tenir de bout dans un autobus ou un métro, mais quand c'est une personne âgée, pour qui il serait dangereux de tomber, une femme enceinte ou avec un enfant dans les bras, ou une personne handicapée, ne pensez-vous pas qu'ils ont davantage besoin de notre siège ??
Moi je me lève sans hésiter, j'ai été élevé comme ça ! Le respect d'autrui, ça devrait être dans l'éducation de tous et chacun, malheureusement, c'est pas le cas pour tout le monde ...

Un article sur l’individualisme : http://www.michelcartier.com/McArticleB.php3?id_article=77

3- L'éducation des enfants se fait premièrement par les parents

Et aussi, l'éducation ne se fait pas juste à l'école, par des professeurs, mais en premier lieu par les parents. Je parle parfois avec des parents et ça m'arrive que les oreilles me frisent ... il y en a qui pense que l'éducation des enfants n'est la responsabilité que des professeurs, ALLO !!!
Les professeurs enseignent les enfants à avoir davantage de connaissances, etc ... mais l'éducation, les valeurs, les normes, les principes de la vie, tout ceci est la responsabilité des parents ! C'est par choix (enfin on s'entend) que les parents décident d'avoir des enfants, pas les autres. Je sais que la vie d'aujourd'hui fait en sorte que souvent, les deux parents sont obligés de travailler pour arriver à vivre convenablement, je comprends cela et c'est ce que je devrais faire aussi lorsque je vais en avoir ... sauf qu'il faut comprendre que lorsque l'enfant est avec nous, à la maison, c'est à nous de les éduquer convenablement, pas les autres, c'est notre responsabilité ! Pas celles des profs, ni des gardiennes en garderie !

Une petite comparaison … juste pour le fun … Mon chum est un Salvadorien, donc il vient du Salvador, un pays en Amérique Centrale. La plupart d’entre vous vont dire que c’est un pays sous-développé, etc … oui, à certains endroits. Mais malgré tout, même si c’est un pays moins industrialisé qu’ici, l’éducation est importante pour eux, le travail aussi.
Ils n’ont pas peur de travailler des 60-70 hrs/semaine, parce qu’ils sont habitués ainsi, à travailler fort. C’est souvent le cas chez les immigrants et beaucoup d’entre vous le savez ! En ce qui concerne l’éducation, est-ce que vous saviez que les enfants là-bas sont obligés de savoir lire & écrire pour entrer en 1ère année ?!
Et oui, les parents éduquent les enfants de façon à ce qu’ils sachent lire & écrire avant de rentrer à l’école, parce que là-bas, ils apprennent de la géographie et pleins d’autres choses en 1ère année … c’est pas qu’ils sont plus intelligents que nous mais ils ont compris que les enfants apprennent davantage lorsqu’ils sont jeunes … que le cerveau est comme une éponge ultra-absorbante quand ils sont plus jeunes, le pourquoi que les enfants peuvent apprendrent plusieurs langues dès leur jeune âge.
Quand mon chum est arrivé ici, il était encore jeune, sauf que ses professeurs en revenaient pas de tout ce qu’il savait, un exemple, ses mathématiques étaient de 4 ans avancé de ce qu’il avait en classe du niveau primaire qu’ils l’avaient mis en rapport à son âge …
Il y a de quoi voir une lacune dans notre éducation d’ici n’est-ce pas ??

Liens pratiques :

Fédération des comités de parents du Québec

Gouvernement du Canada – Pour les Enfants

Industrie Canada – Ressources Pédagogiques

Le coin de la Famille – Votre portrait de l’alphabétisation Familiale

Le Coin des Parents

4- Les employés jamais satisfaits ... SAQ, techniciennes en garderie

Ce qui m'amène à un autre sujet, les TECHNICIENNES en garderie ... un autre sujet qui vient me chercher, tout comme les employés de la SAQ, etc ...
Les gens veulent tout cuit dans le bec, non mais j'en reviens pas, ils sont payés à des salaires parfaitement raisonnables et ça en veut toujours PLUS !!!

Ça m'enrage sérieusement que la majorité du monde pense juste à leur petite personne ... les gens de la SAQ commencent avec un salaire de 17$/hr ... quand même, pas besoin de grandes études non plus pour travailler à la SAQ ....
Les techniciennes en garderie ne veulent pas qu'on les appelle "gardiennes".... bien ... c'est parce que veut, veut pas, c'est du gardiennage, c'est sur qu'elles en font plus que lorsqu'on est adolescente et qu'on garde des enfants ... elles ont quand même reçu une formation de 3 ans et font de l’éducation aux enfants, mais quand même, bien désolé, je ne vois pas où il y a quelque chose d'insultant dans le fait de les appeler des "gardiennes" parce que c’est ce qu’elles font, elles gardent des enfants ! Je sais que c'est un travail exigeant, c'est pas facile de garder des enfants, mais le salaire est quand même bon, VOUS ÊTES PAYÉS à 15$/hr en débutant !!!
Et la majorité ont accès à un emploi à temps plein en partant !

Vous voulez des comparaisons du genre masculin, mon chum travaille comme entretien ménager, c'est très exigeant physiquement comme travail, décaper, cirer des planchers, passer la balayeuse, sortir les ordures d'immeubles qui ont 15 étages, etc etc ... c'est très dure physiquement et il est payé à un salaire de 15$/hr. Il trouve cela très raisonnable puisqu'il ne faut pas non plus de grandes études pour faire de l'entretien ménager, sauf qu'il faut être en forme physiquement !
Selon la CSN, la dernière offre gouvernementale aurait fait passer la rémunération maximale des éducatrices de 18,36 $ à 19,55 $, alors que le syndicat exige plutôt un plafond à 21,78 $. L'écart financier entre les deux montants pourrait représenter jusqu'à 300 millions.
Moi je trouve que 19,55$/hr est vraiment, vraiment raisonnable !! Si vous travaillez 30hrs/sem, ça vous fait un salaire annuel de 30 000$, si vous travaillez 40hrs/sem, c'est un salaire annuel de 40 000$ !!
Mais non, on en veut toujours plus !! MAUDIT SYNDICAT qui brainwash les employés !!
Je ferais remarqué que personne n'est obligé de faire un métier qu'il ne veut pas faire !!
Tout le monde choisi son métier, c'est notre choix, on a pas à aller se plaindre pour un choix que l'on fait, en plus quand le salaire et les conditions sont raisonnables !!

J'en reviens pas .... les gens veulent tout avoir mais veulent pas FAIRE DE COMPROMIS !! Ce n’est pas comme ça que ça fonctionne dans une société !
Ils veulent plus avoir de taxes à payer ... pour ça, il faudrait que notre gouvernement ne soit plus endetter ... mais si tout le monde continue d'en demander et d'en demander, comment voulez-vous qu'ils réussissent à la payer la foutu dette ???

Comme infirmière, on commence à 17$/hr, OK ! On soigne, on réconforte, on s'occupe des patients, on a la responsabilité de la vie des gens entre nos mains, etc … on a beaucoup de responsabilités comme infirmière, on est aussi sous-payées pour toutes les responsabilités que l'on a, surtout avec celles qui nous ont été ajoutées il y a quelques temps ... puisque maintenant, avec les actes délégués, nous faisons des actes du médecin, mais tout de même, 17$/hr, à temps plein, c'est quand même bon ! On peut arriver à vivre avec ce salaire !
Nous par contre, il nous est difficile d’obtenir un poste … ça peut sembler drôle à cause la pénurie, sauf qu’on restera sur une équipe volante pendant plusieurs années avant d’avoir un poste ! Aussi, avec un DEC, on a une augmentation de salaire durant 12 années, après, il n’y a plus d’augmentation. Enfin, c’était pour faire un peu de compararison …

Articles :
http://www.ledevoir.com/2005/06/14/84177.html?336

http://www.ledevoir.com/2005/06/17/84430.html

http://www.ledevoir.com/2005/06/15/84215.html

Commentaires :
http://www.ledevoir.com/2005/06/20/commentaires/0506211440721.html?336

http://www.ledevoir.com/2005/06/20/commentaires/0506200821637.html?336

5- Les syndicats

Maintenant, les syndicats ... hum ... ils disent protéger nos emplois, nous faire augmenter notre salaire, etc ...
Jusqu'à maintenant je n'avais jamais été syndiqué et je ne m'en plaignais pas ! J'ai toujours été bien traité dans mes anciens emplois, on a jamais abusé de moi et j'avais un salaire normal. Depuis 2 ans, je suis préposée aux bénéficiaires, je suis obligée d'être syndiquée ... ok, ils ont déjà négociés le salaire que j'ai présentement ... sûrement, sauf que ça n'empêche pas qu'ils se font de l'$$$$ en maudit avec les employés !!
En tk, pour ma part, je paye plus de syndicat que d'impôts !!
Il y a une cotisation syndicale, l'Assurance du syndicat et un autre affaire, donc 3 déductions qu'ils font sur ma paye ! Sur une paye de 40hrs, ils m'enlèvent 73$, mais ça c'est sans compter les impôts, la rente du Qc et l'assurance-emploi ... qui me fait en tout une déduction de 215$ !
Ça m'est arrivé de travailler moins, surtout pendant que j'ai de l'école, donc j'ai déjà eu une paye avec une seule journée de travail ... donc un 7.25 hrs ... et bien, le syndicat m'a enlevé 50$ !! J'ai eu un total de déduction de 57.82$ (Syndicat, Impôts, RRQ, Ass-emploi) mais c'est 50$ qui est parti juste pour le syndicat ...

Toute entreprise a une convention collective, qui est négocié avec les syndicats ... mais même s'il n'y aurait pas de syndicat, il y en aurait une pareil !! Aussi, on a pas besoin des syndicats pour garder un emploi, on a tellement de ressources ici, qui protège les employés, les consommateurs, etc ... Voyons, on peut pas se faire virer comme ça ou se faire abuser de nos jours, à moins de ne rien faire bien sûr !!

Je suis certaine que si je n’étais pas syndiqué, que j'aurais quand même mon emploi, car je fais du bon travail ! Ceux par contre qui ne font pas du bon travail, les employeurs sont obligés de les garder pareil parce qu'ils sont protégés ... ils sont syndiqués ! Ça arrive souvent que les bons travailleurs fassent du travail supplémentaire à cause que les mauvais travailleurs ne l'ont pas fait !! Maintenant, ce sont les syndicats qui mènent les entreprises ... non mais ça as-tu du bon sens ???!!!
Il faut toujours que les patrons négocient avec les syndicats .... ils en ont beaucoup de pouvoir je trouve ! Ce que j'aimerais, ce serait que l'on puisse avoir le choix d'être syndiquer, avoir le choix, donc il n'y en aurait pas de problèmes, ceux qui veuillent être syndiqués, ils le seraient et ceux qui ne voudraient pas l'être, ils ne le serait pas !!
On devrait pouvoir avoir le choix franchement ! J'ai entendu parler d'une loi qui parle justement de ça ... la loi "Reid", je ne suis pas sur ... enfin, qui ferais en sorte que l'on a le choix ! Ce serait vraiment bien !

Si ça continue de même, les syndicats vont amener de plus en plus d'entreprises à faire faillite, car c'est déjà arrivé plusieurs fois !! Quoi, le salaire est mieux sur le chômage ?? Non, du tout ! Quand les syndicats ont débutés, ils étaient là pour une bonne raison, les employeurs abusaient souvent des employés, dans le temps ... les temps ont changés, on a évolué ... mais maintenant, je dirais que c'est les syndicats qui décident de tout, c'est les employeurs qui sont abusés maintenant, c'est devenu la situation inverse ... j'espère sincèrement qu'à un moment donné, ça redeviendra à un juste milieu parce que si ça continue comme ça ... j'ai bien peur pour l'Avenir de notre société !!

Merci :)

P.S. C'est mon Opinion, je respecte celle qui diverge de la mienne, donc je demande la même chose en retour, Merci

Bibi79 (^_^)

Lettre d'un prof concernant l'annulation de notre session

Fri, 18 Mar 2005 02:07:58 GMT

Bonjour, voici une lettre écrite par un professeur de Valleyfield à l'intention des étudiants qui se préoccupent à savoir si leur session sera annulé ou non .... Je suis contre la grève et cette lettre m'a quelque peu réconforté !

Donc voici la lettre :

Bonjour, puisque je connais votre engagement dans la grève actuelle, je vous écris pour vous faire part des faits et des possibilités en ce qui a trait à une éventuelle annulation de la session. Peut être savez-vous déjà tout ce que je vais vous dire, mais en discutant avec d'autres, je me suis senti dans le besoin d'apporter des précisions et des éclaircissements.

Il règne en fait un certain obscurentisme à ce propos. Le Ministre Fournier répète à qui veut bien l'entendre que les étudiants mettent leur session en danger, que dépasser une certaine limite, il n'hésitera pas à annuler la session.

C'est d'ailleurs un des arguments, sinon le principal argument, que les opposants à la grève font valoir. Qu'en est-il exactement? La session peut-elle vraiment être annulée si la grève se poursuit la semaine prochaine? Les étudiants doivent-ils craindre quelque chose à ce propos ?

Pour vous éclairer, voici les faits et les différentes possibilités. Si, à Valleyfield, la grève se poursuit au-delà du mercredi 16 mars, le nombre de journées reprises viendra qu'à dépasser la date fatidique du 15 juin, journée où les professeurs tombent en vacance. En fait, pour l'instant, ce ne sont pas des journées d'examens ou de cours qui excèderaient le 15 juin, mais plutôt une partie des 5 journées de correction que la Direction doit obligatoirement allouer aux professeurs après la scéance d'examen. Ainsi, en cas de prolongation de la grève, uniquement 4 différentes possibilités pourraient être envisagées. Je les mentionne pour ensuite en faire une analyse:

1- la session se poursuit normalement au delà du 15 juin et les professeurs sont alors payés en temps supplémentaire.

2- la session s'arrête temporairement le 15 juin et recommence le 16 août, date où les professeurs reviennent de vacance.

3- un décret gouvernemental fait en sorte de modifier exceptionnellement la loi sur les collèges en décretant que la session comportera "x" nombre de journées de classe plutôt que les 82 que la loi prévoit. Ce "x" est évidemment inférieur à 82.

4- la session est annulée par le ministre.

Analyse: La première possibilité peut paraître la plus réalisable d'un point de vue externe. Mais il n'en est rien: les budgets des Collèges sont serrés et payer tous les professeurs en temps supplémentaire coûterait très cher. À une époque où le gouvernement surveille toutes ses dépenses et où il n'offre aucune augmentation salariale à ses employés depuis 3 ans, cette possibilité apparaît tout simplement non-valide. Et de l'avis même de notre Directeur Général, cette possibilité doit être négligée.

La deuxième possibilité paraît loufoque, entre autres si, par exemple, les cours se terminaient le 15 juin et que les examens avaient lieu à partir du 16 août. Cette possibilité comporte également un lot de problèmes administratifs: la remise des notes se feraient très tardivement, l'ensemble des structures scolaires en serait affecté, que faire avec les échecs ?, comment planifier les nouveaux horaires ?, faudrait-il également retarder la session d'automne ?, etc.

Pourtant, en 1996, c'est cette possibilité qui a prévalu. Il s'agissait toutefois alors de la session d'automne qui se termina au milieu de janvier, et cette grève avait été plus courte que celle d'aujourd'hui. Ce n'est donc pas le même contexte.

Avant d'examiner la troisième possibilité, j'aimerais démontrer la quasi-impossibilité de la quatrième. En annulant la session, le ministre retarderait l'arrivée à l'université de plusieurs étudiants, il empêcherait plusieurs étudiants de travailler, il nuirait énormément au recrutement dans plusieurs entreprises, il se donnerait de nouveaux coûts astronomiques puisque la session devra être reprise (si l'étudiant paye un peu pour être aux études, l'État paye beaucoup plus pour chaque étudiant), il risquerait des poursuites juridiques par des regroupements d'étudiant faisant des recours collectifs pour un remboursement de leurs frais de scolarité (les étudiants perderaient peut être ces recours, mais le simple fait que ces recours se produiraient salirait le gouvernement pour très longtemps, en plus de lui être on ne peut plus dispendieux en frais d'avocat de toute sorte, etc.), etc., etc.

En fait, il ne faut pas un gros cours de mathématique ou de philo pour s'apercevoir que les coûts (financiers et autres) engendrés par l'annulation de la session EXCÈDERAIENT de loin 103 millions... Devant ces faits, la possibilité d'annuler la session devient ridicule (et certains de ces faits rendent aussi invalide la deuxième possibilité).

Lorsque le Ministre dit que la session pourrait être annulée ou encore poursuivie en août, il ment, c'est de la propagande fallacieuse, et cela doit être dit, redit, relevé et souligné.

Pourquoi ce mensonge? Cette tromperie est l'arme du gouvernement pour faire peur aux étudiants. "Politique 101": pour bien comprendre le sens d'un énoncé d'un acteur politique, il ne faut pas analyser l'énoncé pour lui-même, mais bien toujours porter notre regard sur l'effet qu'il tente de produire. Ainsi, la désinformation véhiculée par le ministre ne vise qu'un seul objectif: un effet de crainte et de peur (et à entendre plusieurs étudiants, cet effet est prodigieux...). Or, la crainte et la peur peuvent être des armes redoutables, mais qui ne font heureusement pas le poids devant la patience de l'analyse rationnelle des faits et arguments.

En vérité, la possibilité d'annuler la session DOIT ÊTRE COMPRISE COMME UNE ARME DES ÉTUDIANTS BIEN PLUS QU'UN ARGUMENT RAISONNABLE DE LA PART DU GOUVERNEMENT. Autrement dit, ce ne sont pas les étudiants qui ont à craindre une éventuelle annulation de la session, mais bel et bien le gouvernement qui a ici tout à perdre. En ce sens, les étudiants ont actuellement un rapport de force puissant. En poursuivant la grève, ils mettent une pression énorme sur le gouvernement: les autorités universitaires s'inquiètent, les directions collégiales se demandent quoi faire, les entreprises ne cessent de le contacter, les employeurs d'été ne peuvent se passer des étudiants, ses coûts augmentent, le système administratif au complet est inefficace ou bloqué, il continue de se mettre la population à dos, etc., etc.

Ces pressions sont fortes et doivent être mentionnées pour maintenir le courage, le dynamisme et l'enthousiasme des grévistes. Évidemment que le ministre n'ira jamais en parler ouvertement. Il va se montrer paternaliste, parfois scandalisé, toujours innocent. Reste donc la troisième possibilité: diminuer le nombre de journées scolaires de la session. C'est cette possibilité qui a plus souvent qu'autrement prévalu lors de longues grèves. Les professeurs s'en accomoderaient, les directions scolaires seraient satisfaites, les employeurs seraient soulagés, certains étudiants seraient très heureux. Suite à cette analyse, c'est cette possibilité qui paraît la plus raisonnable, et donc la plus souhaitable et envisageable.

J'avoue cependant que le raisonnable n'est peut être pas la chose du monde la mieux partagée..., mais en démocratie, il faut présupposer le contraire. En espérant vous avoir renseignés, faites circuler ce message si vous le juger pertinent.

Au revoir, bon courage, Philippe Dumesnil, 10 mars 2005

Étudiants pas encore satisfait !!!!

Thu, 17 Mar 2005 16:09:50 GMT

Je comprends pas .... vraiment je suis fâchée, les étudiants ne sont toujours pas contents des offres que leur font le gouvernement ! Hey, il leur offre de payer de 15 à 40 % de leur dette à la fin de leur études, puis ils sont pas encore contents !!!! Non mais, pour qui ils se prennent eux autres, je vous dit qu'ils ne regardent que leur propre nombril rrrrrrrrrrrrrrr

Ils arrêtent pas de vouloir de l'$ d'Ottawa mais ils parlent sans cesse de séparation !! Faite-moi pas rire !! Comment vous voulez survivre dans un QC (Pays) si vous vous plaignez toujours au Canada qu'ils vous donnent plus d'Argent ??!!

En tk, moi je ne suis pas pour la séparation en passant et je ne m'en cache pas alors ....

Voici le texte que j'ai lu sur le site de Radio-Canada sur les propositions du gouvernement, vis-à-vis des étudiants, à l'adresse suivante:

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Index/nouvelles/200503/17/001-etudiants-jeudi.shtml

Jeudi matin, Québec a retenu une pleine page de publicité dans plusieurs grands quotidiens où il expose la proposition faite aux étudiants mercredi soir. Une offre qui consiste à convertir 40 % des dettes de certaines catégories d'étudiants en bourse à la fin de leurs études et à augmenter les bourses d'études en abaissant le plafond de prêt.

Les étudiants, quant à eux, continuent de réclamer les 103 millions de dollars de bourses que le gouvernement Charest a transformés en prêts il y a de cela un an. Un scénario que refuse le ministre de l'Éducation Jean-Marc Fournier.

Selon le gouvernement québécois, le Québec offre actuellement le plus haut montant de bourses au Canada, l'endettement annuel moyen des étudiants y est le plus bas au pays et les frais de scolarité y sont les moins élevés.

Le refus, mardi, par les représentants étudiants, de l'offre du ministre de l'Éducation pour dénouer la crise, a conduit mercredi plusieurs dizaines de milliers d'étudiants dans les rues de Québec et de Montréal. Massés devant les bureaux du premier ministre Charest à Montréal, près de 100 000 manifestants ont crié leur colère quant aux politiques du gouvernement Charest en matière d'éducation. Plus de 200 000 étudiants sont actuellement en grève au Québec.

L'offre du ministre Fournier

Voici les points saillants de l'offre soumise aux étudiants par le ministre de l'Éducation:

Québec renonce à réinvestir 103 millions de dollars dans les bourses, optant plutôt pour une formule de remboursement partiel de la dette des étudiants.

La formule de remboursement proportionnel au revenu (RPR) est abolie.

Le RPR est remplacé par une remise partielle de la dette des étudiants les plus démunis, qui obtiennent un diplôme de formation technique au collégial ou un baccalauréat dans les délais prescrits.

Québec épongera 15 % de la dette des étudiants admissibles qui obtiendront leur diplôme en 2005, puis rehaussera la remise à 20 % en 2006, à 30 % en 2007, à 35 % en 2008 et à 40 % en 2009.

Sont admissibles à cette dernière mesure les étudiants les moins nantis, soit ceux qui ont bénéficié d'une aide financière pendant toute la durée de leurs études ou qui ont accumulé une dette supérieure à 6070 $ pour la formation technique au collégial et 8840 $ pour le baccalauréat. Seuls les étudiants ayant décroché leur diplôme dans les délais prescrits pourront en profiter.

Le plafond du prêt au niveau universitaire est réduit de 500 $.

Le plafond du prêt au niveau collégial est réduit de 250 $.

Avec la formule proposée par le gouvernement, un étudiant ayant complété ses études collégiales et universitaires se retrouverait avec une dette de 10 400 $ plutôt que de 19 330 $ en vertu des paramètres actuels.

Coût total des mesures en 2005: 41,5 millions de dollars, montant qui atteindra graduellement 95,5 millions en 2009.

Commentaire d'un Prof et d'un autre sur la grève

Mon, 14 Mar 2005 06:51:38 GMT

J'ai trouvé le commentaire d'un professeur ainsi que celui d'un autre personne se nommant 'The Tough' sur un forum de discussion et je les trouvais assez intéressant, le forum de discussion est sur le sujet suivant: Grève dans les Cégep, que vous trouverez à cette adresse: (début de la discussion) http://qchc.webtrip.ch/phorum/read.php?f=8&i=1175&t=1175&v=f

donc voici les 2 commentaires que j'ai trouvé intéressants :

(Cliquer sur leur nom si vous voulez, dans le forum de discussion et vous verrez tous les post qu'ils ont écrits)

Le commentaire du Professeur d'Université: (Son surnom est X JS X )

Lien du forum de discussion (dans le milieu de la page environ) :

http://qchc.webtrip.ch/phorum/read.php?f=8&i=1265&t=1175#reply_1265

02-16-05 21:30

Bonjour à tous.

Je suis le fruit de ce systeme d'education. J'y participe activement aujourd'hui.

Il m'a couté de quoi pour y evoluer. J'ai eu la chance de pouvoir le faire aidé du systeme de prets et bourses du gouvernement. Cette aide fut essentielle. J'ai eu une job apres ma formation. J'ai remboursé après un certain temps. Cela fait maintenant 6 ans que je travaille et je vais finir de traîner le boulet de cet endettement vers la fin de l'été (Quand tu rembourse une dette, tu negliges les autres!).

Mon frere a 37 ans. Ils ont fait/menacé de faire la greve. J'ai 30 ans, ceux avant/pendant/apres moi ont fait de meme. C'est un phenomene qui se repete. Vous n'etes pas les premiers, vour ne serez pas les derniers. C'est un evenement annuel (ou bi-, tri-). Sa force est donc grandement diminuée par son usage frequent.

Nous sommes au Quebec. L'education post-secondaire est encore aujourd'hui la moins chere de toute le Canada, de toute l'Amerique du Nord. Le CEGEP est gratuit. GRATUIT. 115$ et des livres c'est ridicule de se battre pour cela si tu veux mon avis. Il y a au minimum un cegep qui couvre chaque region administrative. Parfois tu choisis de faire quelquechose qui se donne dans un autre CEGEP plus loin. Mais tu choisis de le faire. Tu assumes donc que tes choix ont des couts.

L'Université coute de quoi. C'est evident. Mais pour le prix d'une seule session dans une grande université americaine (ou le salaire minimum est plus bas qu'ici en passant) tu peux avoir une maitrise ici. Meme le reste du Canada c'est plus cher. Le coût du logement? De l'alimentation? Encore une fois, il est le plus bas au Canada.

Je sais que c'est difficile de faire un budget lorsqu'on est etudiant. Je sais que l'on ne vit pas riche riche. Mais on vit et on etudit.

Ensuite, il y a quelqun quelquepart qui a mis dans la tete de nos parents babyboomers qu'ils n'auraient pas pleinement reussi leur role de parents si leurs enfants n'allaient pas a l'Universite! On a donc plein de gens bardés de diplomes pour des jobs rarissimes. C'est un fait. C'est un fait aussi qu'au Quebec 70% de l'education post-secondaire passe par l'Universite et 30% par des programmes techniques tandis qu'en Europe seulement 30% iront a l'Universite et 70% choisront une "technique"...Grosse difference ici. Au Quebec, trouver un sociologue chomeur un samedi matin est 10 000 fois plus facile que de trouver un plombier car mon tuyau de toilettes vient de fendre. Avons-nous tant besoin de sociologues que cela ??

J'ai fait un an d'Anthropologie a l'UdeM. On etait facilement 400 en 1ere année. C'est cute l'Anthropologie. C'est essentiel meme. Mais, non! On n'en a pas besoin de 400 par année multiplié par 3, 4 Universités juste au Quebec. Il n'y a meme aucun etudiant en anthropologie qui serait pret a le dire ca! C'est ridicule de croire que le besoin est la. Mais la formation, les connaissances et l'ouverture que tu vas y chercher est incroyable.

Alors, ici on se forme "generalement". On y va pour "devenir plus instruit" sans necessairement avoir un but precis. Ailleur on ne se permet pas cela. On ne se le permet pas car cela coute bien trop cher et que chaque $ investit DOIT apporter des resultats.

J'ai ete etudiant. J'ai eu des prets et bourses. J'ai travaillé (oui j'avais une job payante a 12$/h il y a pres de 10 ans!). J'etais aussi athlete reconnu qui s'entrainait 20-30-40 h semaine par dessus tout cela.

J'ai fait 2 ans de biologie. Un an d'anthropo. Je me suis tanne de m'instruire pour m'instruire. Je suis allé me former pour un job. Aujourd'hui je travaille comme enseignant. Je suis fier de mon emploi. Je suis encore plus fier de ma formation generale. Cela m'a couté quelques $. Je suis vivant. Je paye pour. That's it.

L'universite n'est plus ce qu'elle etait non plus. Tellement d'inscriptions que l'on doit investir dans la creation de nouveaux buildings qui coutent tres cher. Tellement d'inscriptions que l'on doit entasser 3-4-5-6-700 etudiants dans des amphitheatres. Tellement d'inscriptions qu'on n'a pas assez de professeurs pour leur enseigner. Alors on dilue en mettant des chargés de cours. On paye moins cher ici, mais on a ce que l'on paye pour aussi.

Un dernier mot. J'aimerais que tous vos bons chefs d'asso aillent a l'Universite d'Ottawa voir les 2 autobus partir pour le voyage du spring break en Floride. Avant de venir prendre place dans l'un des 20 qui partiront de l'UQUAM ou ceux de l'UdeM ce printemps. On verra qui a de l'argent de prets et bourses en extra !!

Le commentaire de The Tough: Son surnom est le même (The Tough)

Lien du forum de discussion:

http://qchc.webtrip.ch/phorum/read.php?f=8&i=1203&t=1175#reply_1203

02-15-05 00:28

Des prêts ca responsabilise. Quand té conscient du fardeau que tu as à supporter me semble que ca conscientise sur la valeur des études accomplies. Et de plus, le fardeau fiscal c'est pas seulement au gouvernement à le supporter. Vous devriez être qualifier pour avoir une bonne job et rembourser ce qu'on vous a prêter. On appelle ca être responsable. Moi que des gauchistes viennent me dire qu'être à droite c'est un défaut pis qu'on est l'ennemi à abattre, je vous répondrais que je vous emmerde. Votre liberté à 2 cennes inclusive et élitiste fourrez-vous la dans le cul ainsi que les valeurs qui vont avec. Ceux qui défendent les plus belles valeurs sont souvent les plus intolérants envers ceux qui pensent pas comme eux de toute facon.

02-15-05 12:38

http://qchc.webtrip.ch/phorum/read.php?f=8&i=1225&t=1175#reply_1225

Faites les vos fantaisies mais demander à ce que le gouvernement paie pour c'est autre chose. Payer c'est assumer une responsabilité. La gauche tire le Québec vers le bas en prêchant des valeur carrément inclusive qui les font monter aux barricades dès qu'on est pas d'accord. C'est ca vos belles valeurs égalitaires et humaines?

Taxer les riches? Ca va vous donner quoi d'enlever de l'argent à ceux qui prospèrent et qui créent de la richesse en la réinjectant dans l'économie?! La culture économique de la gauche est encore en 1970 avec l'État providence, les syndicats qui contrôlent tout et peu de concurrence du marché mondial. Come on, les réalités ont changer depuis et si ca fait pas votre affaire, allez dont faire la révolution communiste pis un ptit comité de mob pour pelleter des nuages. Vous aimer tellement ca vous entendre parler de toute facon...

(Ici il répondait à quelqu'un qui lui avait répondu)

02-16-05 22:25
http://qchc.webtrip.ch/phorum/read.php?f=8&i=1267&t=1175#reply_1267

Je vais essayer de répondre à Olivier L. de façon claire et concise. Jvais commencer par mettre sérieusement en doute ton intégrité intellectuelle dans ta façon de débattre. La qualité d'un argumentaire se juge premièrement par sa façon de les appuyer. Utiliser la dérision et le dénigrement envers les autres n'est PAS un argumentaire solide. Concernant le débat entre la gauche et la droite, il reste assez futile parce que ce qui nous concerne ici est le sous-investissement dans le système d'éducation qui est évident et indéniable. Le problème avec votre grève est que vous la considérez comme le seul moyen, ultime selon vous, pour parvenir à vos fins. Et dans vos moyens (très limités car jamais je n'ai entendu d'autres idées pour financer l'éducation autre que par l'État), il n'y a qu'une fin : faire plier le gouvernement pour ravoir vos 103 millions $. Or, qui vous dit que toute la population veut payer pour l'éducation des autres???

Précisons que les 103 millions n'ont pas été coupé pour vrai mais bien dirigé en prêts, c'est donc dire que la coupure n'est pas complète. Un prêt à 0% d'intérêt, je considère ca plus qu'acceptable et en plus de ca, ca apporte une part de responsabilisation sociale, ce que les gauchistes semblent oublier. Dans ce combat-ci, comme dans bien d'autres, vous propagez des idées, pour formater la société et l'allocation de ses ressources économiques, à l'avantage des idées que vous défendez et qui deviennent de nouveaux dogmes. On ne peut réfléchir et être modeste à la fois. Qu'ils soient à gauche ou à droite relève du même problème : ils imposent un devenir à la société, à l'humain, que vous entendez façonner à votre guise. J'ai une nouvelle pour vous esti, c'est pas 100% de la société qui la veut votre société équitable, rose et tout ce que tu voudras bien y inclure comme valeurs. Mais par contre, je vais me battre pour que des gens comme toi défendent cette idée là, je défend pas LA vérité ni LA liberté mais celle de chaque personne qui la pense à sa facon. Qu'on me l'impose, alors là c'est autre chose.

Et d'ailleurs, votre discours paternaliste où tout problème, déséquilibre, inégalité devrait être pris en charge par l'État (que vous dénoncez pourtant d'un autre côté, allez comprendre!!!) est assez contradictoire. La dérive est rendue tellement loin dans le discours de la gauche québécoise qui faudrait maintenant boycotter des wal-mart selon l'argument qu'ils exploitent la population tant à l'intérieur des magasins que les fournisseurs mondiaux. Ce qui n'est PAS le cas. L'Asie passe par sa période d'industrialisation rapide et elle fait bénéfier l'économie globale entière en renforcant la croissance mondiale, qui profite et apporte la prospérité ailleurs. Prospérité qui se reflète aussi dans l'émergence soutenue d'une classe moyenne en Chine. D'autre part, au Québec, les employés ont accès à des rabais, à un système d'assurance ainsi qu'à d'autres avantages. Si ils veulent mieux, qu'ils aillent ailleurs ou étudient. Qui compte faire une carrière dans un wal-mart? C'est une job pour jeune et vieux en manque d'occupation sti! Oui il y a des déséquilibres et des inégalités mais les combattre avec un discours inclusif, rempli de vieilles valeurs des années 1970 est ridiculement absurde et vide de sens.

J'attend déjà une réponse teintée de haine et de mépris envers ces méchants fachistes qui ne comprennent rien rien à LA vérité. Bref, toi ainsi que tes amis, vous vous battez premièrement pour vous parce que c'est des idées que VOUS pensez avant tout, certainement pas le voisin! Dès que la pensée se met en branle, elle devient empiètement, carrément. Bref, ta vérité, garde la pour toi, défendre le bien commun c'est comme défendre la dictature de la pensée unique.

Session d’hiver repoussée à l’automne ?

Mon, 14 Mar 2005 04:51:16 GMT

En passant, il est PROBABLE QU'À CAUSE DE LA GRÈVE, Si çà dure trop longtemps, que notre session d'HIVER se termine à la session d'Automne, soit en Août !!!!!!!!!!!!!! Comme les profs ont droits à 2 mois de vacances, etc selon leur convention collective, l'Agécal nous dit que nous ne pouvons pas finir plus tard que le 15 Juin 2005 sauf que si on est plus que deux semaines, il va falloir rattraper les semaines supplémentaires à quelque part, donc çà va être juste avant la session d'Automne qu'on va terminer notre session d'hiver !!!

Si vous me croyez pas, parce-que ce sont les gens qui le disent, ils l'ont dit à la télé et aussi, allez lire cet article:

http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2005/03/20050302-081123.html

Il est écrit dans cet article:

Le scénario le plus probable: fin des cours le 15 juin au lieu du 19 mai. Les étudiants retourneraient au cégep le 18 août pour terminer leur session d’hiver. La session d’automne 2005 débuterait donc en retard.

Donc c'est nous qui seront perdant !!!

Mon premier billet au sujet de la grève, que j'ai écris le 08 Mars 2005, j'ai r'ajouté des trucs:

http://spaces.msn.com/members/bibi79/Blog/cns!1pnvHY_zh_MQNJLHc5E9tptg!1474.entry

Je suis contre la grève parce que:

1. Les prêts sont suffisants pour étudier, ils vont avoir autant d'argent qu'avant sauf qu'une partie de leurs bourses vont devenir des prêts, donc légèrement plus endetté que présentement ! Mais c'est çà la vie d'étudiant ! J'ai toujours eu 2005$ de prêts/session plus quelques montants de bourses, j'ai toujours travaillé mes 16-24 hrs/semaine (à l'exception de quelques semaines comme lorsque j'ai de gros examen) et ce, malgré le fait que j'ai toujours eu 36 à 42 hrs d'école (cours théoriques + stage) par semaine ! Donc je trouve que j'ai toujours eu suffisament d'argent !

2. Il y a d'autres moyens d'avoir de l'argent que de compter sur le gouvernement .. comme travailler !! C'est ce que je fais depuis le début de mon DEC et je suis pas morte !

3. C'est du temps perdu cet été pour faire de l'argent, parce que j'connais pas grand monde qui voudrait m'employer seulement pour 3 semaines.

4. Ils protestent pour la gratuité scolaire alors que le cégep est déjà gratuit. Çà coûte rien d'étudier au Qc pratiquement !!! 105$ de frais d'administration c'est pas tellement difficile à couvrir puis les livres c'est toujours possible de se débrouiller pour les avoir pas cher ou d'aller à la bibliothèque ou encore de faire sans, dépendamment des cours. Mais en tout cas, çà ne coûte pas cher ICI, le monde veut tout cuit dans l'bec !

5. La majorité des gens qui veulent la grève vont la passer chez eux à jouer au playstation, à regarder la télé, donc à se pogner le beigne car ils vont être contents d'avoir congé !!

6. La plupart de ceux qui chialent, c'est parce-qu'ils utilisent leurs prêts à d'autres escients que la scolarité, comme s'acheter une auto, un cellulaire, etc...

Si vous voulez plus d'infos sur la grève, savoir ce qui se passe, voici des sites de références:

Site de la Coalition de l'Association pour une Solidarité Syndicale Étudiante Élargie (CASSÉÉ):

(Ceux qui coordonnent de grève générale illimitée !!)

http://www.asse-solidarite.qc.ca/index-f.html

Site de la Fédération Étudiante Collégiale du Québec (FECQ):

http://www.fecq.org/layout/index.htm

Vers la Grève: http://www.greve.qc.ca/

Grève étudiante: la session d’hiver repoussée à l’automne?

http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2005/03/20050302-081123.html

On est EN GRÈVE !!! rrrrrrr

Wed, 09 Mar 2005 04:45:20 GMT

Cégep André-Laurendeau: EN GRÈVE!!!

Premier jour de grève:
Jeudi le 10 mars!

Participation: 76.27%
OUI: 56.77% (1027 votes)
NON : 43.23% (782 votes)

C'est juste à titre informatif que je vous envoi cela .....

Vous irez sur le site de l'agécal pour voir lorsque cette grève se terminera rrrrrrrrrrrrr !!!!!!!!!

http://www.agecal.qc.ca

En passant, FAUT RETOURNER VOTER le 14 Mars ! Le vote est à chaque semaine !

Si on y va pas, la grève va continuer !!

Il y a aussi l'Assemblée Générale le 14 Mars à MIDI, s'il n'y a pas au moins 75 personnes (3% des étudiants du Cégep) la grève va continuer d'Amblée !!!

Ce sont les cours théoriques qui n'auront pas lieu, nos stages, vont avoir lieu quand même, donc on va être retardé dans nos cours théoriques !!! On va bien voir si çà dure longtemps ... en espérant que çà nous fasse pas échouer nos cours puisque c'est une grève illimité !!!

Non mais franchement, étudier ici, au Québec, c'est RIEN !! Çà coûte RIEN, si on compare avec l'extérieur ... et si quelqu'un vient me nier, bien dite-moi où et quand que çà côute pas cher d'aller étudier !!

Sérieusement le monde chiale, pis çà jamais mis le nez dehors ... ben aller étudier ailleurs et dîtes-moi aprés si on est pas bien ici, même après les coupûres, etc ??!!

Hey, juste travailler les fins de semaine et c'est assez pour payer vos frais d'inscription, les livres, etc...

Moi la première année, çà m'a couté cher de livres, genre 700$/session, ma deuxième année, çà m'a couté environ 500$/session et finalement, la dernièe année est celle qui coûte le moins cher, environ 300$/session.

Et çà me coutait 105$/session de frais d'inscription, alors je vais faire un calcul rapide juste pour le fun de le faire:

105$ X 7 (car j'ai fais une session de plus avant d'entrer dans ma technique) = 735$

Session d'hiver avant d'entrer dans ma technique: Environ 300$

Première Année (2 sessions), donc 700$ X 2 = 1400$

Deuxième Année (2 sessions) donc 500$ X 2 = 1000$

Troisième Année (2 sessions) donc 300$ X 2 = 600$

Alors au total:

735 + 300 + 1400 + 1000 + 600 = 4035 $ que çà m'a coûté et je suis loin d'être en train de pleurer !! L'Université coûte plus cher aussi que le Cégep, c'est normal, mais çà reste que c'est moins cher que dans les autres pays, alors arrêtez-donc de penser que vous faites bien pitié aux études, avec les coupures du gouvernement, que dans le fond ne vous affecte pas tant que çà, c'est juste pour avoir une raison de plus pour chialer !

Moi j'ai eu des antécédents avant d'étudier en Soins Infirmiers, alors j'avais déjà une dette d'étude non-payé mais cette dette avec les prêts qu'on m'a donné en Soins, je suis endetté de 15 000$ et j'suis pas en train de pleurer, j'vais arriver à le payer quand je vais travailler à temps plein après avoir fini mes études !!

La plupart du monde utilisent leurs prêts à d'autres fins que pour leurs études !! Ils disent qu'ils ont leur auto, leur cellulaire à payer, etc ... Regardez là, on est ÉTUDIANT, on est pas supposé faire la belle vie en tant qu'étudiant !! On fera la belle vie APRÈS !!

C'est sûr que c'est chien pour ceux et celles qui en ont réellement de besoin, mais l'argent ne vous sera pas enlevé, une partie de vos bourses vont devenir des prêts, vous allez avoir autant d'argent qu'avant sauf que vous allez être légèrement plus endetté !!

L'Université ici coûte environ 3 000$/année (avec les livres et tout)

Juste en Ontario, çà coûte environ 7 000$/année en frais d'inscription à l'Université, sans les frais des livres, donc il y a déjà une différence !!!

Aux States, çà coûte 40 000$ US pour un an d'université, alors si vous êtes pas contents, pourquoi vous allez pas habiter là-bas, vous allez peut-être moins chialer !! @!!*&?%#$@

Regardez-donc droit devant, en vous disant que vous êtes CHANCEUX d'être ici, dans ce monde !!

DONC EN RÉSUMÉ:

2. Il y a d'autres moyens d'avoir de l'argent que de compter sur le gouvernement .. comme travailler !! C'est ce que je fais depuis le début de mon DEC et je suis pas morte !

3. C'est du temps perdu cet été pour faire de l'argent, parce que j'connais pas grand monde qui voudrait m'employer seulement pour 3 semaines.

5. La majorité des gens qui veulent la grève vont la passer chez eux à jouer au playstation, à regarder la télé, donc à se pogner le beigne car ils vont être contents d'avoir congé !!

6. La plupart de ceux qui chialent, c'est parce-qu'ils utilisent leurs prêts à d'autres escients que la scolarité, comme s'acheter une auto, un cellulaire, etc...

En passant, il est PROBABLE QU'À CAUSE DE LA GRÈVE, Si çà dure trop longtemps, que notre session d'HIVER se termine à la session d'Automne, soit en Août !!!!!!!!!!!!!! Comme les profs ont droits à 2 mois de vacances, etc selon leur convention collective, l'Agécal nous dit que nous ne pouvons pas finir plus tard que le 10 Juin 2005 sauf que si on est plus que deux semaines, il va falloir rattraper les semaines supplémentaires à quelque part, donc çà va être juste avant la session d'Automne qu'on va terminer notre session d'hiver !!!

Si vous me croyez pas, parce-que ce sont les gens qui le disent, ils l'ont dit à la télé et aussi, allez lire cet article:

http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2005/03/20050302-081123.html

Il est écrit dans cet article:

Donc c'est nous qui seront perdant !!!

Vos Impôt 2004

Sat, 05 Mar 2005 00:15:10 GMT

À tous ceux et celles qui ont des impôts à déclarer et à faire cette année (donc la majorité d'entre vous ), çà me tentait de vous parlez de la façon dont je procède à chaque année, depuis maintenant 3 ans. Grâce aux services que je vais vous parlez, je reçois mon avis de cotisation (soit le remboursement ou le montant à payer) dans les 2 semaines suivant l'envoi via ces services, alors c'est beaucoup plus rapide que lorsqu'on poste nos déclarations !

Avec Revenu Québec: J'utilise le logiciel IMPÔTNET que Revenu QUébec fourni, donc pour ceux qui ne le savent pas, c'est un logiciel gratuit qui est téléchargeable via leur site web qui est le lien suivant :
http://www.revenu.gouv.qc.ca/fr/services/sgp_impotnet_part/index.asp

Après avoir cliqué sur le lien au dessus, vous cliquerez sur ACCÈS AU SERVICE. Pour utiliser ce logiciel, vous devez absolument avoir à déclarer le régime d'imposition SIMPLIFIÉ, donc ce logiciel ne fonctionne pas pour le général. Vous devez également avoir en main un code d'accès afin de télécharger le logiciel et vous devrez le redonner une autre fois lorsque vous transmettrez votre déclaration. Si Revenu Qc ne vous a pas envoyé de code d'accès, vous n'avez qu'à appeler à Revenu Québec (ImpôNet) au numéro de téléphone sans frais suivant: 1-877-375-7151 et ils vont vous demandez votre Numéro d'Assurance Social (NAS) ainsi que votre revenu de 2003, alors ayez ces informations en main. Ils vont vous envoyez automatiquement un code d'accès l'année suivante que vous avez envoyer votre déclaration via le logiciel.

Donc lorsque vous avez installer le programme de Déclaration de Revenu (Qc) sur votre ordinateur, vous n'avez qu'à aller inscrire vos relevés tel quel dans les cases appropriés et çà se calcule tout seul !!

C'est super simple, vous cliquez sur Relevé 1 admettons (pour les travailleurs) et vous inscrivez les chiffres comme ils sont inscrits sur votre Relevé 1, çà va inscrire automatiquement ces chiffres dans la case 98,101, etc ... et vous avez également à vérifier vos Annexes mais je vous le dis, la majorité des calculs se font seuls, vous n'avez qu'à inscrire les chiffres et ne pas en oublier ! Ensuite, il y a la case en bas qui sert à valider votre déclaration afin de s'assurer qu'il n'y a pas d'erreur et s'il n'y en a pas, vous cliquez sur Transmettre et votre déclaration est envoyé ! Très Simple !!

N'oubliez pas de notre le # de confirmation sur votre déclaration papier (si vous en garder une copie, ce que je fais moi car les années suivantes, nous ne pouvons réutiliser ce même logiciel et nos déclarations ne sont plus ouvrables.) Donc je vous conseille de retranscrire vos infos sur une déclaration papier, comprenant vos relevés car Revenu Qc pourrait vous les demander mais çà ne m'est jamais arrivé à date alors ...

Et quand vous avez tout terminé, désinstaller le programme car comme j'ai dis, il n'est pas réutilisable l'année suivante, il faut retourner sur le site de Revenu Qc et retélécharger le logiciel (car les % et chiffres de montant de base changent d'une année à l'autre).

Service d'aide ImpôtNet si vous en avez de besoin: http://www.revenu.gouv.qc.ca/fr/services/sgp_impotnet_part/presentation.asp

Pour REVENU CANADA, je fais ma déclaration par téléphone, mais vous pouvez également le faire par internet, allez voir le lien suivant qui vous indiquera les logiciels qui peuvent être utiliser pour envoyer votre déclaration fédérale via internet:

http://www.impotnet.gc.ca/software-f.html

Donc comme je disais, moi j'utilise IMPÔTEL, au numéro suivant: 1-800-959-1110

On fait notre déclaration sur papier, quand on l'a fini, on appelle et c'est un message interactif avec qui l'on communique. Vous devez fournir votre NAS et votre code d'accès qui est compris dans votre trousse d'impôt 2004 que le gouvernement vous a envoyé (Dans un sac-enveloppe bleu marin) et ensuite, ils vérifient avec vous si l'adresse et les infos sur votre étiquette sont bonnes, etc .. Ensuite ils vous demandent si vous avez un revenu à déclarer, oui= 1, il faut simplement inscrire au moment convenu les 3 chiffres de la ligne où vous avez des montants à entrer. Ex: 101 et ensuite vous inscrivez le montant. N'allez pas trop vite et suivez les indications, vous allez voir, c'est pas sorcier !

Ils revérifient chaques sections pour s'assurer qu'il n'y a pas eu d'erreurs après chaque section terminé (Première section: Revenu Total, 2ème section: Revenu Net, etc ..). Ils ne passent pas toutes les lignes avec vous, c'est vous qui devez inscrire les lignes où vous avez des montants. Pour les Annexes, ils vous demandent, avez-vous des montants pour l'annexe 7, NON (dans mon cas, pas encore), pour l'annexe 11 (oui dans mon cas) donc çà va vraiment selon ce que vous avez ou pas dans votre déclaration, c'est assez rapide et pas compliqué. Pour le OUI c'est 1 et pour le NON c'est 0 tout le temps.

La plupart des montants, vous n'avez qu'à entrer les dollars, pas les cents mais à certains endoits oui (vous n'avez pas à mettre de point). Par exemple, le montant d'impôt total retenu, il faut inscrire les dollars et cents. Ex: 1171.61$ et bien vous allez inscrire 117161 et ils vont vous dire: Vous avez inscrit mille cent soixante et onze dollars et soixante et un cents. Mais ce sont seulement certaines lignes (2-3 lignes) qu'ils vous demandent les dollars+cents, la plupart, il n'y a pas de cents à inscrire, ils vous le disent de toute façon avant d'inscrire le montant, quand vous peser 101, ils savent que c'est un montant de revenu d'emploi et ils vous le redisent, alors ne soyez pas inquiet, çà va être facile et rapide, pas comme mon message lolll.

Si vous avez besoin d'aide avec ImpôTEL, allez voir le lien suivant:
http://www.cra-arc.gc.ca/F/pub/tg/rc4134/rc4134-f.html

Pour obtenir les formulaires et les renseignements dont vous avez besoin pour produire votre déclaration de revenus de 2004 (s'ils vous en manquent):
http://www.cra-arc.gc.ca/formspubs/t1general/menu-f.html

Si vous voulez voir votre dossier de Revenu Canada, allez à l'adresse suivante:
http://www.cra-arc.gc.ca/eservices/tax/individuals/myaccount/menu-f.html

ou simplement le lien de Revenu Canada: http://www.cra-arc.gc.ca/menu-f.html

Donc Bonne Déclaration et j'espère que vous n'en payerez pas trop
J'espère que ces infos vous auront été utiles :)
Brigitte (^_^)

Tsunami: Avis de recherche

Fri, 21 Jan 2005 23:13:51 GMT

Bon et bien je viens d'apprendre que le garçon a retrouvé sa famille, c'est merveilleux !! Merci Nicole de me l'avoir dit , c'est dommage par contre qu'ils n'aient pas retrouvé sa mère , au moins il a retrouvé son père !

J'ai reçu par email une photo d'un enfant québécois qu'ils auraient rescapé en Thaïlande et qui est dans un hôpital là-bas .. il aurait perdu ses parents et ne connaissent pas son identité, alors dans le email, ils disent de faire circuler le message afin que sa famille ici le reconnaisse, je sais pas si c'est vrai mais je vais l'afficher dans mon blog et je vais également l'envoyer aux médias afin qu'ils voient si c'est vrai ou pas, si c'est le cas, ils pourront afficher la photo aux nouvelles. Donc voici le message ainsi que la photo du garçon:

Subject: Fw: Avis de recherche

Importance: High

Avis de recherche.

Merci de faire suivre ce message à tous vos contacts.

En vacances avec ses parents, ce petit garçon de 2 ans se retrouve seul dans un hôpital du sud de la Thaïlande à Phuket.

Ses parents ont disparu après le tsunami, et son identité est inconnue.

Dans l'espoir que ce message arrive de "fil en aiguille" sur la messagerie d'un des membres de sa famille.

Merci de faire suivre,

C'est vraiment important.

(See attached file: cimg1007.jpg)

Roger et Lucie Pageau

Discussion sur un ptit geste

Mon, 03 Jan 2005 00:00:21 GMT

Voici un message très bien pensé d'Appaullion, en plus de leur faire hommage, on pourrait faire un don, même petit soit-il afin d'encourager et redonner espoir aux survivants de cette terrible catastrophe . Si vous voulez, vous pouvez faire comme Trou Noir (jameskojack) et envoyer un don à la Croix Rouge Canadienne via internet à l'Adresse suivante:

http://www.croixrouge.ca/article.asp?id=000006&tid=003

C'est ce que je vais aller faire à l'instant, un petit don de tous et chacun peut faire une différence !! P.S. La Croix Rouge fait part d'une nouvelle ... d'ici le 11 Janv. 2005, tous les dons que les Canadiens aurons fait, le gouvernement du Canada va verser un montant équivalent aux dons donnés. @ bientôt, Bibi79 (^_^)

Citer

un ptit geste

appaullion complet veston dit :
HOMMAGE AUX DIZAINES DE MILLIERS DE GENS QUI ONT PERDU LA VIE DANS CETTE TERRIBLE CATASTROPHE QUI S'EST ABBATUE SUR L'ASIE, DEMANDE À TOUS TES CONTACTS MSN DE METTRE UN COEUR A GAUCHE DE TON PSEUDO [ c'est un L entre parenthèses]

Pétition contre la destitution de la Juge Ruffo

Thu, 16 Dec 2004 02:02:30 GMT

La juge Ruffo pourrait être destituée ...

Si vous souhaitez vous joindre à la démarche d'appui, pour Andrée Ruffo, en vous solidarisant au contenu de la lettre apparaissant sur le site, veuillez nous donner vos coordonnées en remplissant les espaces appropriés. Nous acheminerons au cabinet du ministre la liste des personnes qui se seront ainsi manifestées.

http://appuiruffo.com/index.shtml

Merci!